Skip to side navigation
{{new Date().toLocaleDateString("pl-PL", { weekday: 'long', month: 'long', day:'numeric', year: 'numeric' })}}
Aneta Malcer
Aneta Malcer

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej Dotyczy postępowania pn.: Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz dla osób bez zaburzeń psychicznych, będących podopiecznymi Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Białych Błotach w 2023r. z podziałem na części:

31 stycznia 2023r.
Aktualność Zamówienia publiczne powyżej 130 tys. pln

Dotyczy postępowania pn.:

Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz dla osób bez zaburzeń psychicznych, będących podopiecznymi Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Białych Błotach w 2023r. z podziałem na części:

Zadanie 1 – Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie terapii logopedycznej oraz terapii neurologopedycznej,

Zadanie 2 - Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie integracji sensorycznej oraz terapii sensorycznej,

Zadanie 3 - Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie terapii ruchowej lub terapii ruchowej metodą Vojty lub terapii ruchowej metodą Bobath lub rehabilitacja ruchowa,

Zadanie 4 - Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie terapii pedagogicznej,

Zadanie 5 - Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie terapii behawioralnej,

Zadanie 6 - Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie treningu umiejętności społecznych,

Zadanie 7 - Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie terapii psychologicznej lub terapii psychologiczno-pedagogicznej,

Zadanie 8 - Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie terapii ręki,

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Dla zadania nr:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

ORAZ ODRZUCENIU OFERTY

Zgodnie z art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., zwanej dalej ustawą Pzp), Zamawiający Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Białych Błotach, zawiadamia o:

I.          Wyborze najkorzystniejszej oferty:

W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano:

Dla zadania nr 1:

Manufaktura Mowy Sp. z o.o., ul. Twardzickiego  42/7, 85-791 Bydgoszcz

Dla zadania nr 2:

Manufaktura Mowy Sp. z o.o., ul. Twardzickiego  42/7, 85-791 Bydgoszcz

Dla zadania nr 3:

Gabinet Rehabilitacyjny Ewa Adamowicz, ul. Suwalska 16, 85-373 Bydgoszcz

Dla zadania nr 4:

Usługi Pedagogiczno-Terapeutyczne PED-TER Ewa Wasila, ul. Chołoniewskiego 4a/19, 85-127 Bydgoszcz

Dla zadania nr 5:

Usługi Pedagogiczno-Terapeutyczne PED-TER Ewa Wasila, ul. Chołoniewskiego 4a/19, 85-127 Bydgoszcz

Dla zadania nr 6:

Usługi Pedagogiczno-Terapeutyczne PED-TER Ewa Wasila, ul. Chołoniewskiego 4a/19, 85-127 Bydgoszcz

Dla zadania nr 7:

Manufaktura Mowy Sp. z o.o., ul. Twardzickiego  42/7, 85-791 Bydgoszcz

Dla zadania nr 8:

Usługi Pedagogiczno-Terapeutyczne PED-TER Ewa Wasila, ul. Chołoniewskiego 4a/19, 85-127 Bydgoszcz


Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty dla ww. zadania:

Faktyczne:

Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom ustawy Pzp oraz SWZ, została oceniona jako najkorzystniejsza uzyskując najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie z zastosowanymi kryteriami oceny ofert.

Prawne:

Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ

Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną w ofercie w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktacją:

 

 

Dla zadania nr 1:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Cena oferty brutto za 1 h usług

Punktacja w kryterium cena

Doświadczenie zawodowe osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Punktacja w kryterium doświadczenie osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Łączna punktacja

2

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Oferta odrzucona

 

 

 

3

Manufaktura Mowy

Sp. z o.o.,

ul. Twardzickiego  42/7, 85-791 Bydgoszcz

 

120,00

60 pkt

15 lat

40 pkt

100 pkt

 

 

Dla zadania nr 2:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Cena oferty brutto za 1 h usług

Punktacja w kryterium cena

Doświadczenie zawodowe osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Punktacja w kryterium doświadczenie osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Łączna punktacja

2

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Oferta odrzucona

 

 

 

3

Manufaktura Mowy

Sp. z o.o.,

ul. Twardzickiego  42/7 85-791 Bydgoszcz

 

120,00

60 pkt

12 lat

40 pkt

100 pkt

                                                                                                                       

 

Dla zadania nr 3:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Cena oferty brutto za 1 h usług

Punktacja w kryterium cena

Doświadczenie zawodowe osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Punktacja w kryterium doświadczenie osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Łączna punktacja

1

Gabinet Rehabilitacyjny Ewa Adamowicz

ul. Suwalska 16

85-373 Bydgoszcz

 

130,00

60 pkt

8 lat

30 pkt

90 pkt

 

 

Dla zadania nr 4:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Cena oferty brutto za 1 h usług

Punktacja w kryterium cena

Doświadczenie zawodowe osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Punktacja w kryterium doświadczenie osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Łączna punktacja

2

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Oferta odrzucona

 

 

 

3

Manufaktura Mowy

Sp. z o.o.,

ul. Twardzickiego  42/7 85-791 Bydgoszcz

 

120,00

47,50 pkt

15 lat

40 pkt

87,50 pkt

4

Usługi Pedagogiczno – Terapeutyczne PED-TER

Ewa Wasila

Ul. Chołoniewskiego4a/19

85-127 Bydgoszcz

95,00

60 pkt

22 lata

40 pkt

100 pkt

 

 

Dla zadania nr 5:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Cena oferty brutto za 1 h usług

Punktacja w kryterium cena

Doświadczenie zawodowe osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Punktacja w kryterium doświadczenie osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Łączna punktacja

3

Manufaktura Mowy

Sp. z o.o.,

ul. Twardzickiego  42/7 85-791 Bydgoszcz

 

120,00

47,50 pkt

13 lat

40 pkt

87,50 pkt

4

Usługi Pedagogiczno – Terapeutyczne PED-TER

Ewa Wasila

Ul. Chołoniewskiego4a/19

85-127 Bydgoszcz

95,00

60 pkt

20 lat

40 pkt

100 pkt

 

 

Dla zadania nr 6:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Cena oferty brutto za 1 h usług

Punktacja w kryterium cena

Doświadczenie zawodowe osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Punktacja w kryterium doświadczenie osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Łączna punktacja

2

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Oferta odrzucona

 

 

 

4

Usługi Pedagogiczno – Terapeutyczne PED-TER

Ewa Wasila

Ul. Chołoniewskiego4a/19

85-127 Bydgoszcz

95,00

60 pkt

37 lat

40 pkt

100 pkt

 

 

Dla zadania nr 7:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Cena oferty brutto za 1 h usług

Punktacja w kryterium cena

Doświadczenie zawodowe osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Punktacja w kryterium doświadczenie osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Łączna punktacja

2

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Oferta odrzucona

 

 

 

3

Manufaktura Mowy

Sp. z o.o.,

ul. Twardzickiego  42/7 85-791 Bydgoszcz

 

120,00

60 pkt

6 lat

30 pkt

90 pkt

 

 

Dla zadania nr 8:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Cena oferty brutto za 1 h usług

Punktacja w kryterium cena

Doświadczenie zawodowe osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Punktacja w kryterium doświadczenie osoby wykonującej usługi specjalistyczne

Łączna punktacja

3

Manufaktura Mowy

Sp. z o.o.,

ul. Twardzickiego  42/7 85-791 Bydgoszcz

 

120,00

47,50 pkt

13 lat

40 pkt

87,50 pkt

4

Usługi Pedagogiczno – Terapeutyczne PED-TER

Ewa Wasila

Ul. Chołoniewskiego4a/19

85-127 Bydgoszcz

95,00

60 pkt

18 lat

40 pkt

100 pkt

 

 

 

 

2. Odrzuceniu oferty:

 

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający odrzuca następujące oferty:

 

Dla zadania nr 1:

Ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę:

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający dokonując badania i oceny oferty stwierdził, że plik nie został przez Wykonawcę podpisany żadnym z dopuszczonych podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). Oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Ofertę nr 2 odrzucono zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp – nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego.

 

Dla zadania nr 2:

Ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę:

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający dokonując badania i oceny oferty stwierdził, że plik nie został przez Wykonawcę podpisany żadnym z dopuszczonych podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). Oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Ofertę nr 2 odrzucono zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp – nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego.

 

Dla zadania nr 4:

Ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę:

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający dokonując badania i oceny oferty stwierdził, że plik nie został przez Wykonawcę podpisany żadnym z dopuszczonych podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). Oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Ofertę nr 2 odrzucono zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp – nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego.

 

Dla zadania nr 6:

Ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę:

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający dokonując badania i oceny oferty stwierdził, że plik nie został przez Wykonawcę podpisany żadnym z dopuszczonych podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). Oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Ofertę nr 2 odrzucono zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp – nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego.

 

 

Dla zadania nr 7:

Ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę:

Ośrodek Nauczania Języków Obcych „Języki Świata”

Katarzyna Anna Rokicka

Ul. Sienkiewicza 49

15-002 Białystok

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający dokonując badania i oceny oferty stwierdził, że plik nie został przez Wykonawcę podpisany żadnym z dopuszczonych podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). Oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Ofertę nr 2 odrzucono zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp – nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego.