Skip to side navigation
{{new Date().toLocaleDateString("pl-PL", { weekday: 'long', month: 'long', day:'numeric', year: 'numeric' })}}
Aneta Malcer
Aneta Malcer

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz odrzuceniu ofert. Postępowanie powyżej 130.000,00 zł

27 grudnia 2023r.
Aktualność Zamówienia publiczne powyżej 130 tys. pln
Białe Błota, dnia 27.12.2023 r.

Dotyczy postępowania pn.:Świadczenie usług opiekuńczo-gospodarczych dla podopiecznych Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z terenu gminy Białe Błota w 2024 roku

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz odrzuceniu ofert

Zgodnie z art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z póź.  zm.), zwanej dalej ustawą Pzp), Zamawiający Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Białych Błotach, zawiadamia o:

I.          Wyborze najkorzystniejszej oferty:

W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano:

LEMON MOON Joanna Wichłacz-Sosnowska, ul. Mątwicka 8a/6, 02-373 Warszawa

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty dla ww. zadania:

Faktyczne:

Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom ustawy Pzp oraz SWZ, została oceniona jako najkorzystniejsza uzyskując najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie z zastosowanymi kryteriami oceny ofert.

Prawne:

Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ.


W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający odrzuca następujące oferty:

Ofertę nr 3 złożoną przez Wykonawcę:

Usługi Pielęgniarskie i Opiekuńcze Lidia Doman

ul. Przyjazna 11-13 paw. 15

85-858 Bydgoszcz

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający dokonując badania i oceny oferty stwierdził, że plik nie został przez Wykonawcę podpisany żadnym z dopuszczonych podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). Oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Ofertę nr 3 odrzucono zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 6  ustawy Pzp – nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego.

 

Ofertę nr 4 złożoną przez Wykonawcę:

Home-Exspress Sp. z o.o.

ul. Wiertnicza 104/1

02-952 Warszawa

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca nie złożył w wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodowych wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ).

Uzasadnienie prawne:

Ofertę nr 4 odrzucono zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 ppkt c) ustawy Pzp – została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzającego brak podstaw wykluczenia lub spełnienie warunków udziału w postępowaniu, lub innych dokumentów lub oświadczeń.